Журнал «DICTUM FACTUM» у своїй редакційній політиці дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та відповідальності всіх учасників публікаційного процесу. Редакційна політика видання була розроблена на основі Рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE’s Core Practices). Принципи COPE використовуються журналом для забезпечення належного реагування на випадки можливих порушень академічної доброчесності, включно з питаннями плагіату, конфлікту інтересів, виправлень та відкликання публікацій.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу «DICTUM FACTUM»:

• редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
• редакційна колегія повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;
• редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає  редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;
• члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

Етичні зобов'язання авторів:

• дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
• автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;
• автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;
• джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;
• автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів:

• якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
• рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
• рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.
• рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.
• рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

Крім принципів COPE (Committee on Publication Ethics) редакція журналу при доборі та прийомі рукописів статей  дотримується етичних принципів, визначених WAME (World Association of Medical Editors), FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability, Reusability), DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) та інших сучасних ініціатив. Це передбачає забезпечення прозорості редакційних процесів, неупередженого та незалежного рецензування, чітке врегулювання конфліктів інтересів, запобігання плагіату, самоплагіату, фальсифікування інформації, а також відповідальне авторство.

WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук)

Рекомендації WAME застосовуються для забезпечення високих стандартів у наукових журналах та можуть застосовуватися у ширшому контексті:

• Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
• Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.
• Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
• Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.
• Підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

Посилання: https://wame.org/

DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Журнал підтримує принципи DORA щодо оцінювання наукових досліджень:

• Журнал має підтримувати принципи чесної оцінки наукової діяльності:
• Не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку.
• Цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.
• Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.
• Заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

Посилання: https://sfdora.org/

Інші сучасні принципи (Open Science, Plan S, FAIR Data)

Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів.

FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних.

Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах.

Етичне використання ШІ – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.

FAIR (Findability, Accessibility, Interoperability, Reusability)  ці принципи спрямовані на забезпечення доступності, повторного використання та інтероперабельності наукових даних і пов’язаних матеріалів.:

• Findable (Знахідність) - Автори повинні надавати повні метадані для опису дослідження. Дані, пов’язані з опублікованими результатами, мають бути розміщені у репозиторіях, що забезпечують присвоєння постійних ідентифікаторів (наприклад, DOI).
• Accessible (Доступність) - Дані мають бути доступними у відкритому форматі або за чітко описаною процедурою доступу. Доступ до даних не повинен бути обмежений штучними бар’єрами. У випадках, коли повне відкриття неможливе (наприклад, через етичні чи правові обмеження), автори зобов’язані надати обґрунтоване пояснення.
• Interoperable (Інтероперабельність) - Дані повинні бути представлені у стандартизованих форматах, сумісних із міжнародними системами зберігання й аналітики. Автори мають забезпечити використання загальновизнаних структур метаданих.
• Reusable (Можливість повторного використання) - Дані й матеріали повинні бути забезпечені чіткою ліцензією використання. Автори зобов’язані надати достатній опис контексту дослідження, методів та інструментів, щоб сторонні дослідники могли відтворювати або використовувати дані повторно.

Редакція залишає за собою право відхиляти рукописи або вживати інших заходів у разі виявлення порушень етичних норм на будь-якому етапі розгляду або після публікації. Усі спірні ситуації розглядаються відповідно до міжнародних рекомендацій із урахуванням принципів справедливості та доказовості.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.